乌蔹莓

首页 » 常识 » 预防 » 三位专家集体点评的一件宋代青玉三螭云龙
TUhjnbcbe - 2023/10/13 0:11:00

谢碧君点评:这一只是觥形杯,它应该是觥形做了一只杯子。觥这件器物最多的器形是兽形的,这件是三螭龙杯形的,做了一些变形。最早的觥的器物是兕角制成的,兕角就是犀牛角,所以也叫做兕觥。在《醉翁亭记》当中有描述说觥筹交错的场景,可见这个应用也是非常广泛的。东汉的经学家郑玄,他在《周礼》(注释)当中也有提到说:“觥,罚爵也”,爵是爵杯的爵。另外有提到说:“旅酬必有醉而失礼者,罚之亦所以为乐”,就是说觥作为一种容量比较大的行酒器,它广泛应用在我们的中华餐桌文明当中,这种罚酒的行乐方式也是用来娱乐宾客。

在这件器物的表现上面我们看到它是有仿古、模古的成分在里面的,中国古代的玉器文化当中模古这一项发展有几个比较重要的时代节点。其中一个就是宋朝的时候,宋朝它国力兴盛,并且在北宋的时候达到了统一,空前的繁荣,并且*局也比较稳定。加上宋徽宗本人是比较爱玉,好玉成痴,所以也推动了当时玉作手工业的发展。同时宋代的时候也出土了大量的高古的玉雕,当时宋人也是文人雅士,包括士大夫、贵族他们都非常喜欢收藏和研究这些古玉,这样就有了极大的消费市场,从而就给这个宋代的仿古玉器的制作业提供了很大的空间。又加上帝王的这种爱好,所以推动了当时的宋人模古玉作的发展。另外两个时代节点分别是明代和清代,明代的仿古器不光体现在玉器上面,青铜器上面也有很多体现。明代仿古器物的比较大的特点就是它的数量特别多,并且传世量也非常地大。到清代一朝比较典型的一个人物就是乾隆皇帝了,乾隆仿古的玉雕那是享誉海内外,包括到现在故宫博物(院)馆藏也是有很多乾隆仿古的,不光是玉,作包括有很多其它类别的器物也都非常之多,数量非常庞大。这就是以上的几个中国玉器发展史上模古类的重要的时代节点。

它这个口沿花不花口,是不是有饮酒方不方便这么一个问题,这一点我倒是觉得周老师说的是有道理的。因为从这个器物演变的过程来讲,不管这个玉雕的是什么时期的东西,它其实作为实用器的概念就会减弱了。如果要作为饮酒确实可能存在一定的不方便的因素,但是它的陈设性和把玩性增强了,比如说它上面增加了高浮雕的螭龙,并且还增加了很多的阴刻线。

我给出了5万的文化赋值,我觉得它还是有一定的年份的,有老气儿的。包括它的这个龙纹结构,包括它整体的皮壳包浆,包括它内膛的打磨修工,还是有一定的年份的。但是具体它的年份定到哪里,我觉得还是有待商榷。

周漠点评:这件名字叫做觥杯还是有道理的,因为大部分的玉杯都是又矮又小,然后觥就是这种又高又长又大的。能认为它是乾隆仿古的,就有一定的鉴定玉器的专业基础了。这件器物它仿的什么时代的呢?我估计您可能认为它仿的是宋明时期的古,但是据我个人观点它有几点和乾隆时期,乃至于明代的玉器不大相同的几点:第一,我们见到大量明代的玉杯和它不同的一个最大的区别,就是明代之后的玉杯做得都非常规矩,就是方是方、圆是圆。它即便做成比方说是花形的葵口形的,没有关系,它那个口沿都是有规律的波动,梅花杯、桃花杯都能找到它的一定的规律。相对于这种说葵口不是葵口,又近似于模拟花口的这种造型,在明代的玉杯中几乎是没有见到的,至少在我的印象中馆藏的或者传世的器物没有见过;第二点,明代以后的这种玉杯外面浮雕螭龙、螭虎造型的,包括这种这个实际叫云龙纹,它不光是有螭龙,它还是在云朵里穿翔的这种感觉。(明代以后)它的那个螭龙和螭虎已经非常地平面化和图案化了,这种立体感是很少的,甚至那个螭龙、螭虎的姿态都已经完全的程式化,我们几乎一看见脑袋就能知道它的尾巴藏在哪儿。但是这只玉杯如果咱们看它的脑袋,实际你还得顺着它的身体再找它的尾巴在哪儿,它的尾巴不一定是它的,没准是另外一只的,就是这种神龙见首不见尾的感觉在这个玉杯上表现得非常酣畅淋漓。再一点,那为什么又不是乾隆的呢?因为如果是乾隆时期仿古,它的选材会比这只玉杯更精良一点。这只玉杯这个玉质甚至可以说是不太好,它既不是白玉也不是青玉,介于青白玉之间并且有点发灰,这种玉材实际在明代以后也不是很常见到的玉材,就是它有它的时代性。

这件玉觥杯无论是从它的选材,这是中古玉器常见的一种玉料,当时用得非常多。第二是它的工艺,也就是说它的这种整体古朴浪漫的感觉,远远超过了明代玉器以后那种图案化、程式化的感觉。还有一点比较重要的就是我们看这只玉杯的身上有种种斑驳的灰白色的沁斑,但是感觉它传世的包浆又特别厚,所以它出土的特征和传世的特征全都历历在目、非常明显。

咱们市场团的专家认为宋代的螭龙一定要有毛发,这一点我非常不解。上海松江西林塔出土的一批宋代的玉璧,上面的螭龙、云龙的造型都没有毛发,而且这个毛发甚至是螭龙和真正龙的它的区别之一。古文中对螭的解释就是独角的龙,它就是一个角并不是有毛发的龙,真正有毛发的龙那个是我们叫正龙或者叫帝王龙,但是螭龙显然不是帝王龙,这是第一点。第二点,咱们市场团的专家认为它的这个杯口不适合喝酒,很多珍贵的玉器根本就不是实用器,它就是一个陈设器。乾隆时期做一个盘子真拿它去盛饺子吗?用玉做一个碗真拿它去吃面条吗?这显然不现实,很多的玉器打它做出来那天起就是仿实用器而做的陈设器。这件杯子不适合喝酒那就对了,真正喝酒很少有人会用玉杯子去喝。第三点,讲到玉杯的雕刻要随方就圆,这一点我大体同意,但是说得不精准。随方就圆指的是普通的器皿件,瓶、炉、香熏、花活,我们行话叫素活,这种的当然要随方就圆。但是这件玉杯的个头和它的用料显然是一块籽料随形雕刻的,它并不是要做成一定方或者圆的器皿形,它只是一个随形雕刻的器皿件。我刚才在鉴定它宋代的时候其中提到了一点,我说它的工艺叫古朴浪漫,浪漫两个字需要深刻理解一下。

王敬之老师鉴定的结果我大体认同,第一,宋元时期的器物不光是玉器,包括瓷器甚至书画,宋元、金元、宋金、辽金很难区分的,这是历史的事实。第二宋元时期的高级,皇家的都不用说,甚至是贵族的、高级贵族的墓葬,迄今为止都没有考古发掘出土过(类似器物),所以传世的大量的宋代玉器,甚至说中古玉器被混杂在明清玉器当中。我们博物馆的专家,包括我们国内的比较尖端的专家他们把元代玉器从明清玉器里给甄别出来就已经很难了,现在再去凭大量的传世玉器再把宋代玉器从元明清玉器里给甄别出来更是难上加难,因为没有可以参考的考古挖掘出土品。所以说把宋代玉器鉴定为元代的,或者把元代明初的玉器鉴定为宋代的这个很正常,就完全是在这个误差范围内的。

马赛点评:年香港苏富比拍了一件明代的青玉也是这种觥杯,螭龙纹的觥杯,比这个好像大一点,工艺上稍微得更贴近汉朝,仿汉的那个器形,当时拍了是45万港币。然后在年的保利拍了一件清中期乾隆的白玉螭龙纹觥杯,应该是仿宋元时期的造型,拍了万人民币。所以如果您这件如果是真的是像专家说得那么好,那肯定是捡了天大的一个漏。

我为什么没有给你估价的原因:第一,这个觥杯刚才我们周老师说的它到宋代,宋代的螭龙首先从形制上来讲跟这个上面的三条螭龙是有一些区别的,首先就是颈部的这个毛发,还有一个就是它尾部的毛发。因为宋仿汉是最接近汉的味道,因为它最早开始仿,所以我一定要仿汉代的这个味道,所以它多数在尾巴上都会划出几条这种弦纹,看着很像汉代的那个感觉。毛发也冲得很厉害,到元明之后慢慢的这个气势就弱化了,变得更游离一些。身子更长,尾部也更长,显得更灵动一些。在咱们这个图片上看,这件东西首先我们没有看到这几个特点;第二,它作为一个实用器,喝酒用的器,这个花口杯我不理解是怎么设计的。古人一定不会像咱们拿起来这样喝,他们很儒雅地喝。但是我觉得我比在任何一个角,我觉得它可能都会从两边的花朵往我的身上流,这个是一个我觉得设计,它不存在合理性;第三,它这个三个螭龙穿梭在云彩里,这个大的云朵看上去这种大开大合的气势,很有元明时候的气势。但是我们所有这个圆的转折角,古人没有电动机器,它都是一个削方逼圆,所有的都是以直线来做,做完之后不停地削,最后尽量地求它变圆,它是一个非常消耗的时间。所以在这些大的转折处,我是完全看不到那种老砣具走出来的一点点砣痕。

我说的削方逼圆,不是说把这个器形做出来,而是它整个云朵的这里边的各个勾回的打洼的地方的走势。我理解浪漫,但是我觉得电动工具和老砣具走出来的走向和痕迹还是应该是很明显的。我说的是什么都不是绝对的,它这就像明代似的三爪龙、四爪龙、五爪龙在官窑里都能出现。我们不能因为单纯的一点去判断,但是如果我们有一点存疑,我就放弃,而不是说它没有价值。

王敬之点评:我们看一个玉,它有一个时代的审美,只要一看它的造型我们知道它是一个什么时代的东西。比如说螭,就是汉代的螭我们一看就是汉代的,为什么?汉代这个时代是我们中国历史上一个非常伟大的时代,汉螭是我们在中国历史上所有的螭(之中)是最了不起的,气势磅礴。反观宋朝,宋朝的螭虽然在造型上面很像有一点汉螭一样的,但是它没有汉螭的那种气势磅礴,它用了一个什么词来形容,叫柔顺。它简直就是个小爬虫,东西显得非常地灵动、非常地活,但是一点气势都没有。为什么?宋朝这个时代就这个样,这个时代根本就出现不了非常气势磅礴的东西,这是第一点。第二点,我认为这件东西是一个老的。首先这一件玉显得非常地熟旧感,另外这个螭的工它没有那种现代工的痕迹,它这个工痕里面阴刻线里面全有包浆,这不是短时间能形成的。再一个它上面的沁色非常自然,像这样的土沁如果想做旧无外乎是酸咬,因为我们讲历史上所有的作假(仿古)玉的烟熏火燎也好,什么也好,做不到这一点。我在看到它这个沁色的时候,很自然,有的地方深,有的地方浅,证明它不是新的,也不是几十年能够形成的。

它到底是什么时候的呢?我个人认为有一样东西在我们鉴定古代的不管是玉器还是瓷器上面,有一个非常重要的一点,标型学,也就是说每个时代有每个时代的审美。这个时间就出现这样的东西不会出现其它样的东西,它这样的东西在这个时代出现了,其它都差不多。这件东西根据我个人的意见应该是元代的,就是刚才我讲的标型学,如果大家有兴趣可以查一查资料,或者到上海博物馆看一看。在上海松江的西林寺塔的地宫里出土了一批玉器,其中有的玉器上面有这个螭,如果把这个螭和这个上面的螭比对一下的话,我们大家就会得出一个结论,这件东西是元代的。

1
查看完整版本: 三位专家集体点评的一件宋代青玉三螭云龙